'Het toerismedebat moet niet alleen gaan over wie de rekening betaalt, maar ook over hoe je de stad écht leefbaarder maakt'

In dit artikel:

Het debat over toeristenbelasting in Amsterdam draait volgens toerismestrateeg Isabel Mosk niet zozeer om de vraag óf de belasting omhoog moet, maar om wat de stad met de opbrengst doet en welk probleem daarmee eigenlijk wordt opgelost. Ze reageert daarmee op een pleidooi van Amsterdam Heeft een Keuze voor een tarief van 32 procent en op de kritiek van hotelier Taco van der Meer dat de sector zo’n verhoging niet kan dragen.

Mosk betoogt dat een hogere belasting niet automatisch meerdere knelpunten tegelijk oplost. Minder hotelovernachtingen betekent niet vanzelf minder drukte in de binnenstad, minder dagtoerisme of minder toeristische vastgoedwinsten. Daarvoor zijn volgens haar gerichtere maatregelen nodig. Ook wijst ze erop dat bezoekers zich deels verplaatsen naar andere stadsdelen en de regio, terwijl de druk op het centrum groot blijft.

De nieuwe Amsterdamse coalitie heeft wel al concreet gemaakt hoeveel extra geld de maatregel moet opleveren: 60 miljoen euro in 2027, oplopend tot 75 miljoen in 2030. Maar volgens Mosk blijft vaag waar dat geld precies naartoe gaat en hoe succes wordt gemeten. Zij pleit daarom voor duidelijke doelen, zoals minder overlast op specifieke plekken, betere spreiding van bezoekers en jaarlijkse openbare verantwoording over opbrengsten en effecten.

Volgens haar moet het debat uiteindelijk niet alleen gaan over wie betaalt, maar vooral over de vraag of Amsterdam er daadwerkelijk leefbaarder en evenwichtiger van wordt. De gemeente rekent in totaal op 270 miljoen euro extra tussen 2027 en 2030, maar of dat de stad ook rustiger maakt, is nog onzeker.